Prouza: Potraviny zlevňují díky podnákupním cenám, potravináři na tom netratí

Praha 16. srpna (ČTK) – Současný pokles cen potravin v Česku je dán cenovou válkou mezi obchodními řetězci, tvrdí prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu (SOCR ČR) Tomáš Prouza. Řetězce prodávají klíčové položky jako máslo, mléko či vejce pod nákupní cenou na vlastní náklady v rámci marketingové strategie, aby přilákaly zákazníky. Zemědělci i potravináři dostávají sjednané sumy, takže tím podle Prouzy nijak netrpí.

  • Statistika cenových poklesů (ČSÚ za červenec):
    • Ceny potravin a nealko nápojů klesly meziročně o 3,1 % (meziměsíčně o 0,4 %).
    • Máslo zlevnilo meziročně o 77,70 Kč, kuře (1 kg) o 11 Kč a polotučné mléko (1 l) o 2,60 Kč.
    • Podle ČNB klesají ceny některých mléčných výrobků až na 15letá minima.
  • Prověřování ÚOHS: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) prověřuje podnět týkající se nízkých cen másla ohledně zákona o významné tržní síle. Správní řízení zatím zahájeno nebylo.
  • Varování před regulací: Regulace slev nebo zákaz podnákupních cen by podle Prouzy zdražily potraviny pro spotřebitele. Zavedení povinné minimální marže by například u másla vedlo ke zvýšení ceny o 48 %.

Přehled vývoje cen a postojů k podnákupním cenám

Oblast / AktérPostoj a zjištěná fakta
SOCR ČR (Tomáš Prouza)Podnákupní ceny tvoří efektivní marketing řetězců na jejich vlastní účet, zemědělci dostávají požadovanou cenu.
ČSÚ / ČNB (Petr Sklenář)Pokles cen je plošný a mimořádný, u mléčných produktů se dostává na dlouholetá minima.
ÚOHS (Martin Švanda)Prodej pod nákupní cenou nelze sám o sobě pokládat za nekalou praktiku. Úřad prověřuje, zda nedochází k tlaku na dodavatele.
Ministerstvo zemědělstvíPracovní skupina řeší možnost zpřesnit definici slev a jejich označování v reakci na podněty.

Prodej pod nákupní cenou v soutěžním právu

Fenomén prodeje zboží za nižší než nákupní cenu (loss leader pricing) podléhá v Česku a EU specifickému posouzení:

  1. Právní přípustnost: Samotný prodej pod nákupní cenou není v české legislativě obecně zakázán. Obchodník se může svobodně rozhodnout generovat na vybrané položce ztrátu, pokud si ji kompenzuje marží na jiném sortimentu.
  2. Rizika nekalé soutěže a dominance: Problém nastává v případech, kdy nízkou cenu vynucuje přenášení nákladů na dodavatele (např. vyžadováním neoprávněných zpětných bonifikací či skrytých slev v rozporu se zákonem o významné tržní síle), nebo pokud by šlo o predátorské stlačování cen s cílem vytlačit konkurenci z trhu.

Nejčtenější

Články

Miliardy pro rychlíky a expresy: Stát za deset let zaplatil dopravcům přes 56 miliard

Stát v uplynulých deseti letech zaplatil železničním dopravcům za...

Předsudky přežívají i v digitálním světě: Mužský AI asistent dostal vyšší odměnu než ženský

Lidé přisuzují umělé inteligenci (AI) odlišnou důvěryhodnost i hodnotu...

Starší byty meziročně podražily o desetinu. V Praze a Brně vzrostly ceny o stovky tisíc

Průměrná cena starších bytů v Česku ve třetím čtvrtletí...

Na evropské dluhopisy se po francouzských otřesech vrací křehký klid

Autor: Alice Atkins Evropské dluhopisy se po týdnu dramatických výkyvů...

Proč ECB váhá zasáhnout do turbulencí kolem francouzských dluhopisů

Autor: Jana Randow Náhlý výprodej francouzských dluhopisů oživil vzpomínky na...

Související články

Populární kategorie

fondefifondefi