Brno/Olomouc 25. června (ČTK) – Plošný zákaz sociálních sítí pro děti je nefunkční krok, který vytvoří pouze falešný pocit bezpečí. Shoduje se na tom více než dvacet předních českých vědců z Masarykovy univerzity v Brně a Univerzity Palackého v Olomouci, kteří tak reagují na aktuální debaty probíhající v Česku i dalších státech. Místo tvrdých restrikcí doporučují vsadit na vzdělávání, podporu rodičů a vyšší odpovědnost technologických gigantů.
Omezení sociálních sítí dětem nepřináší větší bezpečí, varují vědci
Současná věda nemá žádné důkazy o tom, že plošný zákaz zlepší duševní zdraví dětí. Zkušenosti z Austrálie ukazují přesný opak. „Děti se po zavedení zákazu necítí on-line bezpečněji. Část z nich se navíc přesunula na méně bezpečné on-line platformy,“ varuje výzkumnice Michaela Šaradín Lebedíková. Tuzemská debata o sociálních sítích je přesto podle expertů roztříštěná. Často v ní rozhodují laici bez reálných zkušeností z výzkumu. Skuteční odborníci se přitom jednoznačně shodují, že zakazovat sítě do patnácti let nemá smysl.
Místo zákazů sociálních sítí vědci volají po větší odpovědnosti platforem
Místo zákazů doporučují vědci radikálně otočit kormidlo a přenést odpovědnost na samotné technologické giganty. Stát by měl raději posílit mediální vzdělávání a důsledněji vymáhat stávající věková pravidla pro online služby. Cílem totiž není vytlačit dospívající z internetu, ale vytvořit jim tam bezpečné prostředí s jasnými pravidly. Pomoc potřebují také školy a rodiče, kterým chybí praktické rady, jak s dětmi o nástrahách internetu správně mluvit a jak jim nastavovat hranice.
